Évidencialisme

Aller en bas

Évidencialisme

Message  Malcolm le Ven 6 Mai 2016 - 2:27

L'évidencialisme, c'est cette pensée que "les choses" sont évidentes, se présentent "évidemment" ("évidemment !") dans une posture fort acritique au regard philosophique - mais pas à tout regard philosophique. Pas à tout regard philosophique, en effet, et nous en avons un exemple frappant sur ce forum, avec l'intervenant Ragnar II, or j'en ai connu d'autres, pour qui dire "moi je pense avec ma tête, pas avec mon esprit" était une "évidence", par laquelle ils disaient "logique" et "rationnel" tout ce qui leur semblait "évident" : ils procédaient de façon évidencialiste, ce que d'autres préféreront nommer "préjugés, allants-de-soi, allants-sans-dire" - autant d'éléments par lesquels l'évidencialiste accusera "l'inévidencialiste" philosophique de sphérisme, nébulositarisme, planancisme, idéalisme. Mais un idéalisme relatif à l'évidencialisme, où l'évidencialiste paraîtra tout autant idéaliste, juvénilement, à l'inévidencialiste philosophique.

Naturellement, l'évidencialisme se complique, lorsqu'il s'enrichit des "évidences" scientifiques, dans un sciencisme de base, par lequel on a toujours déjà postulé que les sciences procédaient évidencialistement, certes en affinant et peaufinant la phénoménologie "des choses évidentes" en les subtilisant aux données évidencielles des sens et de la raison seuls, pour leur substituer une recherche évidencialiste d'évidences grossières ramifiées en évidences cryptiques, soit par égrainage analytique des grossièretés afin de crypticités telles que, par exemple, l'atome démocritéen. Atome qui se présente "évidemment" après ramification évidencielle, évidencialistement, et dont le préjugé "évident, allant-de-soi, allant-sans-dire", passe pour article d'infoi, "évidemment" non-fidéiste, puisque là n'est plus question de confiance ou de méfiance - a fortiori de défiance - mais uniquement d'enregistrement constatif évidenciel ... quand bien même tout cela démarra et embraya de ce postulat fidéiste envers l'évidence.

A partir de quoi, on se servira de l'évocation d'un coup de poing, d'une bombe atomique ou d'un piano nous tombant cartoonesquement dessus depuis le cinquième étage où s'affairent des déménageurs, ainsi que de vidéos & photos, afin de faire "parler" l'évidencialité que nous trouvons au réel, quand on est évidencialiste, et que l'on juge l'inévidencialisme sphérique, nébulositaire, plananciste, idéaliste d'un idéalisme irréaliste - car la matière est de ces "évidences".

Or, comme "l'évidence" "parle" - on ne sait trop comment, d'ailleurs ... - au nom de l'effectivité, de l'efficience et de l'efficacité, l'évidencialiste leur identifiera "évidemment" la notion de vérité. La vérité évidencialiste, elle est la vérité comme effective, efficiente, efficace - où l'on voit que ce qui importe évidenciellement en terme de valeur (Nietzsche-like) pour l'évidencialiste, c'est l'agence existentielle, l'influence existentielle en soi et autour de soi, afin de modifier-informer-transformer le réel en éléments rassurants pour lui et les siens, et rassurants parce qu'ils sont en son pouvoir ... - toute la psychologie nietzschéenne de Ragnar II, en ce mot d'évidencialisme ...

Mais où l'on voit aussi bien, qu'il s'agit d'une philosophie possible, philosophie rassurante encore par ce fait, qu'elle est nesciemment partagée par le commun des mortels imphilosophes, méphilosophes, subphilosophes voire phobo- ou kako-sophes, à la manière des sophistes, quand ils diatribent ainsi que Calliclès à l'égard de Socrate, mais pas quand ils raisonnent à la manière de Thrasymaque, Gorgias ou Protagoras, généralement. En quoi l'évidencialiste a le nombre pour lui, potentiairement rassurant.

En tout cas, il était "évidemment logique & rationnel", que d'en venir au matérialisme, au physicalisme, au naturalisme et au pragmatisme, sur la base de l'évidencialisme. Mais non que ces premières pensées originent l'évidencialisme (car on y parvient aussi bien inévidencialistement ... ) : de ce que l'évidencialisme s'y associe spontanément dans sa dynamique, pour ne pas dire automatiquement ou aisément ou encore réflexement - par quoi j'avais beau jeu de taxer Ragnar de nihiliste : il ne saurait s'éprouver comme tel, et à bon droit, encore que ce droit ait son content de contentement bourgeois-bohème dans l'âme, par trop de conforts, confortations, réconforts & réconfortations : attitude facile, aussi facile que l'est le postulat libertaire, puisqu'il se prétend spontané, par une liberté définie dans une philosophie spontanéiste, à laquelle s'associe aussi fulguramment l'évidencialisme.

Inévidemment, ces tranquillités ne semblent pas si tranquilles, quand on s'implique sur un forum de philosophie pour y conspuer les philosophies en n'avançant jamais que son bricolage personnel, inconscient soi-même de procéder de l'évidencialisme ... par quoi je suppose que même le plus quiet des penseurs, a besoin de mises à l'épreuve, afin de se sentir vivant - de façon fort peu hédoniste, d'ailleurs, sinon dans quelques victoires parfois, ou sentiments de victoire. Où je trouve que mon "ponosisme" ultra-nietzschéen est infiniment plus pertinent que l'hédonisme ... hédonisme lui aussi par trop évidencialiste dans la démarche ! ...
Mais, si donc ce penseur ne se mettait pas à l'épreuve, je gage qu'il sombrerait dans le plus pur absurdisme existentiel, ainsi que je connais quelqu'un pensant ainsi, et tenant par-dessus tout à sa quiétude morelle & morale, sociale & vitale, pour ainsi dire simili-misanthrope ... mais Ragnar II n'est pas misanthrope, donc.

C'est "l'évidence inévidencialiste" même.

C'est "l'évidence inévidencialiste" même, et pourtant, je n'ai jamais, par tempérament - et tout enfant déjà - trouvé que "les choses" étaient évidentes. Je n'ai jamais eu l'heur de connaître l'évidencialité des évidencialistes escients et nescients majoritaires dans "l'univers". Suite à quoi, j'ai toujours songé qu'ils vivaient à mauvais escient, et qu'il n'y avait de bon escient que dans l'inévidencialisme, soit ... la majeure partie de la philosophie, quand bien même je ne me suis pas référé d'emblée aux philosophes : je philosophais déjà à part moi, sur la base de ce que je trouvais inévident.

Bien à vous


Dernière édition par Malcolm S. Cooper le Ven 6 Mai 2016 - 12:44, édité 1 fois
avatar
Malcolm
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Évidencialisme

Message  Ragnar II le Ven 6 Mai 2016 - 11:35

.

8) --- > Il est évident que tu es fasciné par Ragnar <---  8)

.

Revenir en haut Aller en bas

Re: Évidencialisme

Message  Malcolm le Ven 6 Mai 2016 - 12:30

Il est inévident que tu me présentais inévidencialistement une énigme, une X, un ?, qu'il fallait bien que je résolve, surtout ! *Lol*
C'est donc une affaire classée, et plutôt rondement menée, puisqu'enfin sont résolues toutes les nervosités que tu occasionnais à d'autres, et la potentialité que tu exerçais sur moi, même. A mettre au compte de mes victoires sur soi, par l'amor fati, et tu n'aurais pas mauvais jeu de me remercier, au nom de tous ces intervenants que tu faisais fuir inconsciemment ! *Lol* - sans parler du fait que j'évoque au moins deux connaissances, l'une plus-que-décennaire à laquelle j'échappai plus jeune, l'autre pluri-annuelle toujours que je fréquente encore, qui me posaient les mêmes "colles" que toi : trois personnalités différentes mais fascinantes jusque là, une seule caractérologie débusquée désormais, dans ses artifices.

Tout ce qui entre dans le champ, non de l'évidencialisme, mais de l'expériencialisme, de l'expérimentalisme, de l'effectivisme, de l'éventualisme, du probabilisme, du potentialisme, et peut-être de l'existentialisme.

Au plaisir, confrère Ragnar !
avatar
Malcolm
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Évidencialisme

Message  Ragnar II le Ven 6 Mai 2016 - 14:27

.

Tout ce qui compte, c'est que tu sois content de l'avalanche de conneries que tu sors avec une suffisance qui fait ton bonheur par delà les strates d'une langue de bois que tu manipules avec une aisance malgré tout des plus charmantes à mon goût ...

Bon, je vais résumer :

1 )  Ton évidencialisme est un concept qui te fais manifestement, visiblement, évidemment jouir de plaisir. Ne vas pas me dire le contraire ! Mais ce n'est pas répréhensible, et je ne vois jamais aucun inconvénient à ce que quelqu'un jouisse de sa pensée, de sa culture, de son corps. Personne n'en est jamais devenu sourd ...

2 )  Tu associes ton concept d'évidencialisme à une connaissance nulle (non, pas « nulle », disons « trop peu développée ») en science, en matérialisme, en physicalisme, en naturalisme et en pragmatisme. Et aussi en psychologisme, élément que, de mon point de vue, tu as impardonnablement oublié dans ta liste.

3 )  Le coup de poing, la bombe atomique ou le piano qui te tombe sur la gueule sont certainement comiques, mais il ne te parle pas d'évidencialisme, même si tu as le droit de le voir ainsi comme un élément de jugement, d'évaluation, d'appréciation personnelle et exclusivement destiné à ta propre jouissance de toi-même. Ces éléments sont proposés par la très honorable machine de Turing aimée de moi-même et de Ragnar comme une ouverture d'esprit à une sensibilité --- > probabiliste.

4 )  La vérité (et l'évidencialisme, son espèce de corollaire, que tu sers à ta corporéité personnelle sans que cela ne devrait poser de problème de ton point de vue à toi) est une idée, un concept, une loufoquerie qui ne fait plus partie depuis belle lurette de la méthode scientifique, qui se joue depuis belle lurette sur le seul terrain du --- > probabilisme. (« C'est évident » ne signifie pas « C'est probable ».)

5 )  Je suis occupé à faire une petite affaire que tu pourras juger à l'aune de la vulgarité moderne, et qui consiste à avoir acquis pour une bouchée de pain une propriété immobilière un peu délabrée et de faire intervenir une petit flopée d'artisans sélectionnés selon les règles les plus affreuses de la concurrence libérale au sens le plus médiocre du terme en vue de la faire rénover par eux selon les plans de l'artiste-architecte que je me suis autoproclamé pour finir par la vendre avec un bénéfice substantiel réalisé en ayant pris soin de bien me renseigner sur le droit français régissant les transactions immobilières non imposables. (*)

5 )  Le paragraphe 4 est placé ici dans le but exclusif de t'annoncer que la médiocrité et la vulgarité immobilières, industrielles, commerciales, juridiques et financières va m'empêcher d'avoir autant de temps qu'avant pour discuter philo ...

6 )  À bientôt, donc, mon cher Cooper, mais sous formes plutôt résumée, chaque fois, si tu n'y vois pas d'inconvénient (et même si tu en vois   ❤ ...)

.

(*)« Quant à toi, Thalès, si tu es connu pour avoir fait fortune par une heureuse spéculation sur les huiles d’olive qui t’a permis de construire ton monopole des moulins à huile, qui d’entre nous ne se souvient pas que ce succès n’était pas dû au hasard mais à tes études climatiques et végétales qui t’ont permis de prédire quand viendrait une fructueuse année à olives. »  (Robert Paris)

❤ --- > Ah ! La Grèce ! <---  ❤

.

Revenir en haut Aller en bas

Re: Évidencialisme

Message  Malcolm le Ven 6 Mai 2016 - 15:07

En somme, la probabilité semble plus évidente, sous un certain angle réaliste ❤
Il y en a d'autres (des réalismes), mais je comprends que tu jouisses salement d'avilir tes adversaires et de physiologiser tes économies. C'est le tréfonds dynamique des deux autres, aussi : ils supportent mal qu'on puisse tout résumer à des valeurs interprétatives inévidencielles, avec tout autant de réalisme que l'évidencialité probabiliste (probabilisme, auquel on peut accéder inévidencialistement, aussi).
Mais vous ne voulez rien avoir affaire avec l'action ni la parole arendtienne, pleutres que vous êtes - et encore moins la noblesse zarathoustrienne. Question de ~tempérament, et surtout de véridisme.

"Ah, la Grèce ..." - Comme dirait Princeps : on peut faire dire tout et son contraire, à l'Histoire.
Question de valeurs interprétatives.


EDIT: au-delà, si tu admets bien qu'il n'y a pas de "vérité vraie", je ne vois plus pourquoi tu ne te fais pas artificialiste avant tout.

EDIT2: Ragnar qui nie l'évidencialisme, c'est un peu l’hôpital qui se fout libertairement de la charité ...
avatar
Malcolm
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Évidencialisme

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum